Joe Bidem: l’anti Trump.

4 Maggio 2019 Biagio Mannino Lascia un commento

(di Biagio Mannino)

Anche se il “via” non è stato ancora dato, la campagna elettorale per le Presidenziali USA del 2020, si può ormai dire, è incominciata.
Per i Repubblicani Trump si pone come il successore di sé stesso, mentre per i Liberal la questione è più complicata anche se, forse, la soluzione è già lì, pronta.
Il Partito Democratico, dal 2016, con la candidatura di Hillary Clinton, non è di fatto riuscito a dare un seguito al fenomeno Obama.
Obama ha rappresentato, per la storia politica statunitense, una reale ventata di novità e di effettiva rivoluzione, in un Paese interetnico per definizione ma, che ancora non era riuscito ad esprimere la massima carica istituzionale con una figura proveniente dal contesto afroamericano.
Hillary Clinton è stata presentata come la continuità del nuovo, in quanto donna, ma, di nuovo, aveva ben poco essendo l’espressione della classica politica americana anni ‘90.
Due volte first Lady al fianco del marito, incarichi di Governatrice, Segretaria agli Esteri, erano solo alcune delle componenti del ricco curriculum di Hillary spalmate nell’arco di quasi un trentennio.
Definirla espressione del nuovo che continuava dopo Obama, oggettivamente, sembrava molto azzardato.
E la storia ha visto il vero nuovo protagonista emergere. Quel Donald Trump che letteralmente non si nascondeva dietro a nulla e con quell’arroganza che piaceva, ostentava ricchezze e modi grossolani, non conoscenza e indifferenza alle logiche giuridiche ma di sicuro successo in un ambito di comunicazione politica indirizzata verso un elettorato non molto preparato.
Ma come in tutte le relazioni, anche la luna di miele finisce e, così, Trump raccoglie sì successi derivanti dal progressivo isolazionismo adottato in politica estera, ma solo temporanei poiché, nel tempo, queste scelte premiano il breve periodo ma gli effetti negativi si vedranno nel lungo.
Europa e Asia sempre più vicine , memtre gli USA non riescono neppure a controllare il loro contesto tradizionale rappresentato dal Sud America, sempre più caratterizzato da presenze cinesi e russe.
Il Partito Democratico si trova nella situazione di avere un avversario che ha spaccato l’opinione pubblica americana e, contemporaneamente, di non avere una figura in grado di confrontarsi con Trump.
A meno che, paradossalmente, non si vada a cercare non nel futuro bensì… nel passato, e quel passato si chiama Joe Biden.
Joe Biden ha ricoperto l’incarico di Vicepresidente in occasione delle due amministrazioni Obama.
Appare, nella politica che conta veramente, durante la Convention di Denver del 2008 quando Hillary Clinton propose di nominare vincitore delle elezioni primarie del Partito Democratico proprio quell’Obama che era stato per lei il più difficile degli avversari.
Fu il momento giusto anche per Biden che, a sua volta, sempre per acclamazione, si ritrovò candidato alla vicepresidenza.
Una storia, quella di Biden, che lo pone all’opposto di Trump.
Trump nasce ricco, Biden no. Trump ostenta le sue capacità e la sua forza economica e finanziaria, Biden non ostenta, anzi combatte le difficoltà della vita, perdendo molte battaglie.
Sì, le difficoltà che si trova ad affrontare quando, nei primi anni ‘70 tutta la sua famiglia venne coinvolta in un terribile incidente stradale. Incidente nel quale morirono la moglie, la figlia, e i due figli sopravvissuti, restarono gravemente feriti.
Una vita difficile, quella di Biden, fatta di politica pura e di dolori incommensurabili. Nel 2015 perse uno dei due figli.
E, in quell’occasione, proprio Obama lo aiutò nell’affrontare le spese sanitarie che, in ogni caso, non servirono.
Biden all’opposto di Trump. Non il sogno americano , ma la vita, l’essenza stessa dell’uomo e della donna, fatta di gioie e tristezze, di battaglie e di sconfitte.
Mantenne, durante l’esperienza da Vicepresidente, un ruolo dedicato in particolare alle questioni interne, alla vita fatta di problemi dei cittadini statunitensi.
Particolare attenzione diede alla lotta alla violenza di genere e tutto ciò che si correla.
Trump oggi teme Biden e i sondaggi confermano le paure del Presidente USA.
Vero è che alla comunicazione politica fatta di pettinature ed esibizioni di perfezione, Biden si colloca un passo indietro a Bernie Sanders ma sempre in netta antitesi a Donald Trump.
Ora il gioco inizia con le elezioni primarie e per Biden non sarà una passeggiata. Ma il Partito Democratico il candidato giusto già ce l’ha.

NOTA: le immagini in questo post sono tratte da www. wikipedia. it e da www. YouTube. it, l’immagine “Biden President” è tratta da un video CBS.

Europa,Mondo

26 maggio 2019: Europa contro Europa.

1 Maggio 2019 Biagio Mannino Lascia un commento

(di Biagio Mannino)

Nell’anno in cui si celebra il trentesimo anniversario del crollo del Muro di Berlino, le elezioni europee del 26 maggio sembrano assumere, oltre ad un valore, anche un significato ulteriore.
Trenta anni fa si concludeva un percorso che trovava in quell’attentato all’Arciduca Francesco Ferdinando d’Asburgo, a Sarajevo, il 28 giugno 1914, l’inizio della fine dell’Europa.
Il 9 novembre 1989, con quel crollo materiale del Muro, crollava anche l’elemento simbolico della divisione e della debolezza dell’Europa del XX secolo.
In quel momento storico tutti, chi più, chi meno, avvertivano non solo la possibilità, ma anche la necessità, di intraprendere un percorso che portasse alla realizzazione di un sogno lontano 70 anni, quello di coloro i quali avevano visto il disastro manicheistico della Grande Guerra, quello di un’Europa unita che garantisse, prima di tutto, la pace.
Le condizioni e le situazioni cambiano e, a quella pur nobile intenzione ma sempre utopistica nella sua attuazione, subentrava la più pragmatica necessità di creare l’effettiva realtà, complessa nelle sue manifestazioni politiche, ampia, numericamente importante nei risultati, economicamente e finanziariamente forte nelle implicazioni concrete, tali da sapersi, e necessariamente doversi, inserire nel nuovo gioco della politica internazionale.
Sì, quella politica dove gli USA sono più che mai fortemente unilateralisti, dove si fa spazio il concetto di guerra preventiva,, dove la Russia, erede dell’URSS, è alla ricerca di una perestrojka tanto utile quanto necessaria ma molto confusa, non alla Gorbacev ma alla Eltsin, dove la Cina incomincia a muoversi ma già lasciando capire il suo destino da protagonista vera.
Quelle ormai vecchie Comunità Europee lasciano il passo alla nuova e promettente Unione Europea che, però per essere effettiva, necessitava e necessita delle limitazioni di sovranità degli Stati membri.
Inizia il conflitto tra due modi di interpretare la UE e il dubbio, inevitabilmente si pone: UE dei popoli o UE dei Governi? UE con una progettualità veramente comune e di insieme o con una evidente propensione agli interessi dei singoli Stati membri?
La debolezza emerge in politica estera, più volte, a partire dal 1999 con la crisi serba, la strategia non è all’altezza di una realtà di questo tipo, e di fronte alle sfide che mettono alla prova tutti e non i singoli, si mostra lontana dal concetto “unita”, come nel caso della gestione dei flussi migratori.
E qui tutto cambia e l’Europa degli europei si trasforma o torna, o si mostra, Europa dei piccoli e dei microscopici.
Lo scontro diventa inevitabile, là dove le pluralità di politiche interne fanno l’uso strumentale della UE, per problematiche elettorali proprie, trovando nell’elemento migratorio il capro espiatorio della mancanza di una visione di una politica comune europea, sempre possibile ma di fatto irealizzabile.
Mai come in questa occasione le elezioni europee assumono un valore fondamentale per dimostrare che l’Europa degli europei c’è o che, al contrario, quella degli interessi particolari è pronta a subentrare nuovamente dopo aver dimenticato il significato del crollo di quel Muro, quello del 1989.
Ma, in questo caso, pragmaticamente analizzando, c’è la farà un’ipotetica Europa dei piccoli a sopravvivere tra Russia, Usa e… Cina o si prospetterà l’ennesimo atto di autolesionismo in salsa vecchio mondo?

NOTA: l’articolo e l’immagine in questo post sono tratti dalla rivista Uni3Triestenews del 1 maggio 2019.

Italia

La politica è una cosa seria.

22 aprile 2019 Biagio Mannino Lascia un commento

(di Biagio Mannino)

Fino a che punto tutto è consentito? Fino a che punto ci si può permettere di arrivare? Fino a che punto si possono legittimare le scelte e le azioni in nome della politica e del mal parlare nascondendosi dietro le apparenti e spesso arbitrariamente utilizzate regole della “comunicazione”?
Sono queste solo alcune delle inutili domande che possiamo porci. Sì, inutili domande, dopo la pubblicazione dell’immagine del Ministro Matteo Salvini. Immagine che lo mostra con un mitra in mano e con espressioni che non vale la pena neppure citare.
Se lo spin doctor del Ministro dell’Interno pubblica su Facebook quella foto, è legittimo quanto meno rimanere molto perplessi sulle effettive capacità di consulente della comunicazione del collaboratore. Non sempre tutto può essere accettato pur di ottenere un risultato.
E ancora, non vale la pena porsi domande quando esistono dei momenti, nel calendario degli uomini, che almeno un po’ dovrebbero consentire un breve istante di quiete, un distacco dall’ormai triste quotidiana politica.
Sì, triste, perché solo questo è l’aggettivo corretto per definirla quando foto come quella descritta vengono esposte e scegliendo proprio il giorno di Pasqua per esibirle.
Ad aggravare il tutto si sceglie anche la giornata in cui centinaia di vittime cadono sotto le armi degli attentatori nello Sri Lanka, mostrando cosa può fare la politica quando perde il suo significato più nobile, ovvero essere un’arte.
Perché la politica è non solo un’arte ma l’Arte con la A maiuscola. L’Arte del possibile, del raggiungimento dell’interesse comune, di tutti, del benessere non solo di alcuni, di una visione universale della comunità, della comunità di quelli che non dovrebbero essere classificati come cittadini ma solo come uomini.
E nel giorno della Pasqua così cara ai Cristiani, il terribile attentato che colpisce tutti, cristiani e non cristiani, umanità offesa, appare anche l’immagine che di cristiano nonha assolutamente nulla.
La politica perde il senso di sé stessa e scarica sulle regole comunicative le responsabilità della propria incapacità di sapere parlare e, soprattutto fare. Fare in modo serio e corretto ciò che la politica stessa è.
Aggrapparsi ai principi di memoria machiavelliana diventa la scusa, alla fine, per permettersi tutto e, magari, giustificarlo con una risata o una battuta.
Ormai la politica ha perso il suo profondo, nobile significato e il suo alto, responsabile valore e continuare a giocare sulle immagini, sugli spot, sulle battute, alla fine, ripagherà, rapidamente con il giudizio degli elettori. Il patrimonio fondamentale per i politici, ovvero gli elettori, improvvisamente mostreranno la loro fuga verso qualcuno che possa dare la nuova illusione di trovare l’unica cosa che cercano: la professionalità-
Dall’Italia agli USA, dall’UK all’Ucraina e ormai ovunque, sembra che non si sappia più cosa fare per andare incontro ad una società in crisi generalee, soprattutto, manca la ricerca di un suo nuovo essere.
Non ci sono idee, non ci sono argomenti, non ci sono prospettive ma ci sono tanti problemi, problemi da risolvere e che lì restano in attesa che quelle energie utilizzate nella gara a chi stupisce di più possano essere convogliate a chi fa meglio.
Non bisognerebbe dimenticare che la politica, quella vera, è una cosa seria.